Этот сайт плохо отображается в IE6. Местами лезет верстка, из-за прозрачных пнг-картинок не видны превьюшки работ, и так далее.
Не то чтобы меня это устраивало, но так как сайт мой не коммерческий, и убытков никаких у меня не будет, то зачем заниматься ремонтом того, что не сломано? Несчастным советую скачать хороший браузер «Фаерфокс» и не портить себе и другим жизнь. Помимо того, что мне лень прикручивать все эти костыли, я хочу внести хоть какую-то лепту в смерть самого ужасного, что было в истории интернета с 2001 года.
С удовольствием встречаю то и дело в сети упоминания о том, что такой-то сайт, мол, ограничивает поддержку эксплорера. Начинается новая волна браузерных войн — вместо сомнительных фич разработчики как могут пытаются угодить пользователю дизайном, эргономикой и скоростью, а профессионалов привлекают поддержкой CSS3 и HTML5.
Самый лучший на сегодняшний день браузер — это Фаерфокс. Лучший не потому что он «самый-самый», нет. Он наоборот, средненький. Такой себе универсальный молоток: им и гвозди забивать, и все на свете делать можно. У фаерфокса есть известные проблемы со стабильностью и утечками памяти, но они не очень мешают в работе. Достаточно правильно организовывать вкладки, и все будет работать как часы.
Второй самый крутой браузер — это Сафари. Очень нравиться за свою скорость и простоту. Это единственная программа на Виндоус которая красиво и правильно отображает шрифты, не меняя пропорций букв. К интерфейсу придраться сложно, но есть несколько моментов, которые после ФФ раздражают: когда много табов, они не прокручиваются, нужно выбирать их из выпадающего списка (наверняка в следующем релизе исправят) и адресная строка не такая умная как в ФФ — Сафари просто подставляет .com в конце запроса, если домен верхнего уровня не указан. Эти мелочи совсем не мешают работать, браузер можно рекомендовать людям с развитым чувством прекрасного, не обремененных обязанностями веб-разработчика и сопутствующих им привычек.
На третьем месте у меня Хром. Если не вдаваться в детали, то от Сафари он отличается только интерфейсом. Хром удобен, хотя и немного уродлив, как и большинство продуктов Гугла. Нравиться за свою скорость (быстр как Сафари) и милые пиксельные иконки, когда что-то ломается.
На последнем месте Опера. Не люблю этот браузер. Опера еще уродливее Хрома на вид, а в её настройках разобраться вобще не возможно. Больше всего ненавижу Оперу за то, что она не похожа ни на одно из системных приложений, и неумело пытается это скрывать. На маке окно оперы выглядит как будто его рисовали наемные гастарбайтеры за еду, а под винду вобще непонятно что происходит в каждой версии. Говно, а не браузер. Хотя в десятой версии новые «серверные» фишки выглядят очень заманчиво.
Эксплорер любой версии я справедливо браузером не считаю, и говорить о нем нечего.
Несколько ссылок по теме:
Суровые картинки для несчастных пользователей IE6
Тема на Хабре о том, как лучше пересаживать людей с эксплорера
4 комментария
Не совсем согласен по поводу последнего места для оперы, т.к. в этом браузере много фишек, которые не брезгует тырить та же мазила. По поводу интерфейса — я думаю реально сможешь оценить после релиза 10-й версии, хотя меня и сейчас не напрягает.
Возможно, под винду десятка и нормально выглядит. Но то что у меня сейчас на маке стоит (10.00 beta 2) не иначе как говном не назовешь. Выглядит ужасно — вобще все элементы интерфейса перерисованы. Большинство перерисованы неграмотно. Да и еще какой-то гений из разработчиков додумался повесить хоткей на ⌘+пробел: вместо переключения языка перезагружается страница.
Может, если к ней и привыкнуть, то работать будет удобно. Да и фишек в ней много прикольных, тут ты прав. Но слишком она отличается от всех остальных смотрелок. Да, и все что я про Оперу написал справедливо для маковских версий, и всех виндовых, до 10. До нее руки не дошли еще.
Василий, выкинь мак и научись верстать
Зачем мне уметь верстать, когда у меня есть мак?